大辩论在议会停止,有用还是人为?

时间:2020-01-21  author:章泊  来源:2020欧洲杯买球平台  浏览:125次  评论:126条

在行政机构的选择之前,时间就是议会中的“大辩论辩论”:代表和参议员的机会,甚至被“黄色背心”质疑的强烈质疑,让他们发出自己的声音从星期二开始

- 代表和参议员的哪个菜单?

经过两个月的激烈辩论,欧洲议会议员将抓住周二(生态转型,税收和公共支出)和周三(民主和公民身份,国家组织和公共服务)的主题 - 他们将定期报废的主题。 在四个序列中,每个政治团体都会在与政府提出问题和答案之前发言。

4月8日星期一,政府将提供150万法国捐款的摘要。

9月9日,总理将在众议院的主席台发表声明,然后进行未经表决的辩论。 在参议院多数人权利之前的第二天进行相同的练习,至少选择了这种格式。

自从Benalla事件以来,参议院和行政人员都处于冷淡状态,但Emmanuel Macron在1月中旬给法国人的信中提出的问题:特别是参议院的“什么角色”应该“转变”?

- 直到那时关键的议员呢?

自1月中旬以来,两院没有任何官方角色。 有些人感到不安的是,每个人都在辩论“除了那些当选的人”。

然而,议员并没有保持不活动状态:他们参与了各种选区,LREM代表组织了一千次会议。 只有Insoumis和RN明显疏远了自己。 他们也是不满的接受者。 参议院议长GérardLarcher(LR)获得了“很多”,其中央购买力和“领土破裂”。

总理早就认为议会辩论是“合法的”。 但有些人像共产党一样,主张直接领导审议立法提案的工作。

- 反对派会玩这个游戏吗?

当选官员“持怀疑态度”并且不愿意“在比赛结束时”进行干预。 “十五天辩论辩论,没有投票”,议会不是“大厅”,扫除了代表LR Christian Jacob的赞助人。 “我们取笑世界”。

他在参议院的同行Bruno Retailleau,像他一样怀疑Emmanuel Macron拖着东西“蚕食”欧洲的竞选活动,从而减少了。

另一位LR说:“如果我们从五年开始就受到对待,那将无济于事。” ÉricCoquerel(LFI)认为,在大会具有“决策功能”的同时,进行“一种协商辩论”是“相当好奇的”。

“这不应该是一场空洞的争论,”一位前LREM认为,希望“政府可以把一些曲目放在桌面上”。 根据部长的说法,不太可能:“这个想法更多的是让群体表达自己”。 他们都会发挥自己的作用,往往是为了对付行政人员。

“步行者”的任命成倍增加,包括与部长们“武装”他们的想法,这将与他们的运动(团结的新一天,重新编制养老金......)保持一致。 反对意见比比皆是:从恢复ISF(PS)到减少所得税和降低退休年龄(LR)。 共产党人不希望被强加的主题所限制,并期望谈论就业。

- 之后?

星期三和周四在科西嘉岛举行的大辩论中,伊曼纽尔马克龙仍将留在布列塔尼。 在负责领导磋商的两位部长之一塞巴斯蒂安·莱莫鲁(SébastienLecornu)表示,他将在4月中旬宣布“主要应对措施”之前,“决定将在夏季展开。”

基本上,这是未知的:它将“保留在”最纯粹的“马克思主义的DNA”中,但“在某些主题上加强或加速或纠正他人”,同一位部长说,承诺“惊喜”。 特别是当主题已经“出现”,例如“反对投机的斗争”,移民或获得护理。

决定将具有不同的性质(法律,法规......),这可能会扰乱议会的计划。 公民投票的假设,例如关于制度的假设,尚未解决。

只有很高的概率:重写关于社区的新自由的NOTRe法律。 设想退休人员的姿态,或生态税的改革 - 但不增加税收 - 。

“期望很高”,观察到一位民选的反对派代表:“这是一颗定时炸弹”,可以“在口中爆炸”。 大会主席理查德·费朗(LREM)警告说:“任何回应”将“事先被视为不足”。